Jeg utøver C&R-prinsippet når jeg fisker gjedde. Jeg hadde en gang en plan om å ta vare på noen gjedder og lage gjeddekaker av de, men dette ble med planen.
Jeg fisker stort sett fra båt, og i båten har jeg det utstyret jeg mener man bør ha for å skåne gjedda best mulig når man skal avkroke, måle og veie. Det betyr står håv, avkrokningsmatte, veienett (Ikea-pose) og avkrokningstang.
Jeg var en liten tur og fisket fra land i går kveld. Dette endte med at jeg fikk ei fin gjeddemadam. Jeg fikk tatt noen (dårlige) bilder og la dette ut på Facebook-sidene våre og delte dette innlegget til et par gjeddegrupper på Facebook. På bildene kan man se at gjedda blør litt.
Dette innlegget startet en liten "shit storm" fra noen som mente at denne fisken burde vært avlivet grunnet at den blødde - som igjen startet en diskusjon fram og tilbake (mellom flere medlemmer av gruppa) på hva som er riktig utøvelse av C&R.
First things first: jeg er enig i at jeg burde hatt en avkrokningsmatte (e.l.) under gjedda. My bad. Jeg hadde den ikke med meg, men det burde jeg hatt. Guilty as charged. Greit.
Dette ble også nevnt i diskusjonen på FB, men det var ikke det som var hovedsaken/poenget der.
Det som jeg bet meg fast i var at noen mente at når fisken blør etter fangst, bør den avlives. Punktum. Dette for meg er fullstendig uforståelig og bare fjas. Det er ingen grunn til at det skal være så svart/hvitt. Greit, er gjellene avrevet og henger ut av gjellelokket f.eks. så er det èn ting. Da er det sannsynligvis ikke noe håp for overlevelse. Men er ikke dette tilfellet og det eneste er at fisken blør litt - mener jeg at det ikke er noen grunn for å avlive fisken. Ja, det kan hende den ikke overlever, men det er en minst like god sjanse for at den overlever. Dyreplageri sier noen... OK:
Om man mener at det er dyreplageri å slippe ut en gjedde som blør litt - da tenker jeg at man bør revurdere om sportsfiske er tingen for deg. Uansett om man velger å fiske med kroker uten mothake, om man bruker oppblåsbar madrass som avkrokningsmatte, om man avkroker, veier, måler og fotograferer fisken under vann - så påfører man fisken en form for "mishandling" - noe som da kan ansees som dyremishandling. For meg blir dette bare tull og tøys. Jeg kan ikke argumentere mot når noen konfronterer meg med "Er ikke det dyremishandling da? Fisken får krok i kjeften, blir dratt i land mot sin vilje, blir "man handled"... osv. Jeg kan ikke forsvare dette. Ja, jeg påfører fisken unaturlig behandling og stress. Men nå er det faktisk sånn at jeg ELSKER gjeddefiske, og har ikke sterke nok følelser på "dyremishandlings-siden" at jeg kan slutte med fiske av den grunn. Det jeg gjør er å være så varsom og forsiktig med fisken jeg kan, innenfor en viss ramme. Så får folk mene hva de vil om dette er riktig eller ikke.
Det ble også påstått i diskusjonen på Facebook at de fleste gjedder som blør og blir satt ut igjen, dør rett etterpå. Jeg klarer ikke la være å spørre meg selv: hvordan i all verden vet man det?! Har vedkommende hoppet i vannet og svømt etter fiskene for å sikre seg at dette er fakta? Og om dette hadde vært sant - så ville jeg forventet at man ville finne død fisk jevnlig når man er ute og fisker (fordi fakta er at MANGE sportsfiskere slipper ut blødende fisk)... Det er ytterst sjelden jeg finner døde gjedder i Glomma - og de få gangene jeg ser de så er det åpentbart andre dødsårsaker (store stygge sår i buken f.eks.).
Til slutt:
Om alle gjedder som blør etter fangst skal avlives, er jeg redd det fort blir svært lite fisk igjen i elvene og innsjøene rundt omkring. Jeg tenker at det må være bedre å prøve å sette fisken tilbake igjen. Det må være bedre å gi den en sjanse om ikke annet, enn å anta at den ikke kommer til å overleve.
Og spiller du dyremishandlingskortet ditt nå - har jeg bare en ting å si:
SLUTT MED SPORTSFISKE!
Skitt fiske folkens!
Jeg fisker stort sett fra båt, og i båten har jeg det utstyret jeg mener man bør ha for å skåne gjedda best mulig når man skal avkroke, måle og veie. Det betyr står håv, avkrokningsmatte, veienett (Ikea-pose) og avkrokningstang.
Jeg var en liten tur og fisket fra land i går kveld. Dette endte med at jeg fikk ei fin gjeddemadam. Jeg fikk tatt noen (dårlige) bilder og la dette ut på Facebook-sidene våre og delte dette innlegget til et par gjeddegrupper på Facebook. På bildene kan man se at gjedda blør litt.
Dette innlegget startet en liten "shit storm" fra noen som mente at denne fisken burde vært avlivet grunnet at den blødde - som igjen startet en diskusjon fram og tilbake (mellom flere medlemmer av gruppa) på hva som er riktig utøvelse av C&R.
First things first: jeg er enig i at jeg burde hatt en avkrokningsmatte (e.l.) under gjedda. My bad. Jeg hadde den ikke med meg, men det burde jeg hatt. Guilty as charged. Greit.
Dette ble også nevnt i diskusjonen på FB, men det var ikke det som var hovedsaken/poenget der.
Det som jeg bet meg fast i var at noen mente at når fisken blør etter fangst, bør den avlives. Punktum. Dette for meg er fullstendig uforståelig og bare fjas. Det er ingen grunn til at det skal være så svart/hvitt. Greit, er gjellene avrevet og henger ut av gjellelokket f.eks. så er det èn ting. Da er det sannsynligvis ikke noe håp for overlevelse. Men er ikke dette tilfellet og det eneste er at fisken blør litt - mener jeg at det ikke er noen grunn for å avlive fisken. Ja, det kan hende den ikke overlever, men det er en minst like god sjanse for at den overlever. Dyreplageri sier noen... OK:
Om man mener at det er dyreplageri å slippe ut en gjedde som blør litt - da tenker jeg at man bør revurdere om sportsfiske er tingen for deg. Uansett om man velger å fiske med kroker uten mothake, om man bruker oppblåsbar madrass som avkrokningsmatte, om man avkroker, veier, måler og fotograferer fisken under vann - så påfører man fisken en form for "mishandling" - noe som da kan ansees som dyremishandling. For meg blir dette bare tull og tøys. Jeg kan ikke argumentere mot når noen konfronterer meg med "Er ikke det dyremishandling da? Fisken får krok i kjeften, blir dratt i land mot sin vilje, blir "man handled"... osv. Jeg kan ikke forsvare dette. Ja, jeg påfører fisken unaturlig behandling og stress. Men nå er det faktisk sånn at jeg ELSKER gjeddefiske, og har ikke sterke nok følelser på "dyremishandlings-siden" at jeg kan slutte med fiske av den grunn. Det jeg gjør er å være så varsom og forsiktig med fisken jeg kan, innenfor en viss ramme. Så får folk mene hva de vil om dette er riktig eller ikke.
Det ble også påstått i diskusjonen på Facebook at de fleste gjedder som blør og blir satt ut igjen, dør rett etterpå. Jeg klarer ikke la være å spørre meg selv: hvordan i all verden vet man det?! Har vedkommende hoppet i vannet og svømt etter fiskene for å sikre seg at dette er fakta? Og om dette hadde vært sant - så ville jeg forventet at man ville finne død fisk jevnlig når man er ute og fisker (fordi fakta er at MANGE sportsfiskere slipper ut blødende fisk)... Det er ytterst sjelden jeg finner døde gjedder i Glomma - og de få gangene jeg ser de så er det åpentbart andre dødsårsaker (store stygge sår i buken f.eks.).
Til slutt:
Om alle gjedder som blør etter fangst skal avlives, er jeg redd det fort blir svært lite fisk igjen i elvene og innsjøene rundt omkring. Jeg tenker at det må være bedre å prøve å sette fisken tilbake igjen. Det må være bedre å gi den en sjanse om ikke annet, enn å anta at den ikke kommer til å overleve.
Og spiller du dyremishandlingskortet ditt nå - har jeg bare en ting å si:
SLUTT MED SPORTSFISKE!
Skitt fiske folkens!
